Sociólogo traça balanço histórico do segundo turno, aponta falhas metodológicas nas pesquisas e exalta a reação da sociedade civil contra o extremismo
Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante discurso de reeleição, São Paulo (SP)
Crédito: Ricardo Stuckert
247 – A vitória do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no segundo turno das eleições presidenciais representou não apenas uma virada aritmética expressiva nas urnas, mas um triunfo direto do engajamento popular sobre o desalento que dominava o ambiente político. A análise detalhada desse desfecho foi apresentada pelo sociólogo Marcos Coimbra durante o programa Forças do Brasil, transmitido ao vivo pela TV 247 e apresentado pelo jornalista Mário Vitor Santos.
Em diálogo com a bancada, Coimbra dissecou os fatores que culminaram na virada histórica que agregou cerca de 10 milhões de votos adicionais à candidatura petista entre a primeira e a segunda etapa da disputa. Para o especialista, a equação vitoriosa combinou a estatura política e a capacidade de renovação de Lula com uma mobilização espontânea que partiu das periferias, dos jovens e de movimentos organizados em todo o território nacional.
A força da mobilização: ruas, redes e sociedade viva
Ao analisar as causas determinantes do resultado, Coimbra pontuou que toda eleição presidencial envolve uma combinação de fatores absolutos e relativos. Do lado relativo, o sociólogo destacou a fragilidade política e moral do projeto adversário encabeçado pela extrema-direita. Do lado absoluto, ressaltou a dimensão histórica de Lula como liderança global e sua habilidade de “consertar o avião em pleno voo” — adaptando tom, discurso e postura à urgência do momento.
Contudo, o ponto de inflexão mais marcante ocorreu fora dos gabinetes eleitorais. Segundo Coimbra, o susto do primeiro turno forçou o campo progressista e a sociedade civil a um despertar coletivo:
“Foi um movimento extraordinário de pessoas dizendo que não aceitariam aquele retrocesso. O sentimento de votar em Lula não nasceu na manhã do domingo; ele existia, estava sendo gestado na sociedade e se manifestou com intensidade inegável.”
Essa reação ganhou tração decisiva a partir do engajamento juvenil — exemplificado pela articulação de estudantes universitários, coletivos periféricos e influenciadores em redes digitais — que substituiu a passividade pela ação direta de convencimento, voto a voto, nas ruas e nas plataformas digitais.
As pesquisas sob xeque: a necessidade de autocrítica metodológica
Um dos eixos centrais da conversa foi a discrepância entre as projeções divulgadas pelos institutos de pesquisa ao longo do segundo turno e o resultado sacramentado pela Justiça Eleitoral. Coimbra enfatizou que a avalanche de levantamentos apontando desvantagem para a campanha de Lula gerou uma atmosfera artificial de desânimo na opinião pública informada.
O sociólogo advertiu para o risco democrático de a pesquisa deixar de cumprir seu papel descritivo para atuar como indutora de comportamento:
O efeito desmobilizador: Quanto mais o eleitor consumia noticiário pautado por oscilações diárias e margens desfavoráveis, maior era a sensação de derrota inevitável.
A profecia que quase se cumpriu: Coimbra alertou que um ambiente de pessimismo sistemático poderia ter sufocado a ida às urnas caso a militância e o eleitor comum tivessem se rendido aos números.
Falta de sensibilidade aos fluxos subterrâneos: Os institutos falharam em captar o movimento real de transporte de eleitores, organização comunitária e adesão silenciosa em regiões como o Norte e o Nordeste.
Para o diretor do Vox Populi, o setor de pesquisa no Brasil precisa realizar uma autoavaliação rigorosa e transparente após sucessivos ciclos de divergências com o sentimento popular, evitando que o instrumento perca de vez sua credibilidade perante a cidadania.
O peso da incumbência e o isolamento da extrema-direita
Outro elemento decisivo destacado na análise foi o comportamento do eleitor indeciso na reta final. Coimbra observou que, historicamente, a tendência das disputas de segundo turno beneficia o incumbente quando este detém entregas palpáveis e estabilidade a oferecer, em oposição a aventuras institucionais. O crescimento de Lula em todas as unidades da federação refletiu a busca por segurança política e reconstrução institucional.
O sociólogo também avaliou que o encerramento do pleito sela o declínio do núcleo tradicional do bolsonarismo. Desgastado por posturas erráticas, disputas fratricidas e derrotas acumuladas, o clã perdeu capacidade de articulação hegemônica sobre a direita:
“Quase entregamos o país a um projeto degradante. Se não fossem os jovens, os trabalhadores, as mulheres, as populações indígenas e a diversidade desse Brasil vivo, o custo institucional seria incalculável.”
Esperança e o recado ao mundo
O desfecho do processo eleitoral brasileiro foi recebido internacionalmente com alívio, funcionando como um contraponto geopolítico relevante em um período marcado pelo avanço de correntes autoritárias no Ocidente. Coimbra concluiu destacando que o resultado deixa lições permanentes para o campo progressista: a necessidade de manter canais abertos com as bases populares, a primazia da mobilização nas ruas e o entendimento de que disputas eleitorais não se vencem em tabelas estatísticas, mas na convicção dos cidadãos em defender o próprio futuro.
